Sin aclarar de manera puntual el polémico asunto del pozo “fantasma” que no aparece en los terrenos de sembradío de San Antonio de la Cal, la ex directora de los Servicios de Alcantarillado y Agua Potable de Oaxaca (SAPAO), Laura Vignon Carreño reconoció que hubo una “reposición” de la obra debido a los problemas sociales que enfrentaba en 2020 autoridades de San Antonio de la Cal y “supone” que en el expediente técnico debe estar el documento de aviso.
En su derecho de réplica, la exfuncionaria pública quien supone que dentro de los expedientes técnicos debe existir el documento en donde informan sobre el cambio del lugar de dicha obra, la cual se excavó a un lado del pozo 17 que ya contaba con línea de conducción daba 10 litros de agua por segundo y que según ella ya no era viable porque ya no daba el suficiente líquido y el que repusieron da 14 litros por segundo.
Es importante destacar que en este espacio se cuenta con todo el expediente técnico completo de la obra que está a disposición de la opinión pública, y en ellos no existe ningún documento de aviso del cambio de dicha obra, que insistimos el debate no es si se hizo o no, el tema es que violentaron un contrato original y la manera en que hicieron las cosas no fue la correcta.
Y le preguntamos a la exfuncionaria pública si ella tenía el expediente y esto nos respondió: “es un documento interno que se maneja en la dirección técnica en donde derivado de los temas sociales, no se está haciendo mal manejo del recurso, sino lo que se busca es precisamente que el recurso que ya se tiene autorizado se pueda aplicar y aprovechar en el objetivo final que es tener una fuente de suministro de agua”.
Es un documento que se genera dentro del expediente técnico, ok, ¿usted tiene el expediente técnico?, le insistimos:
“Yo estoy abierta a que se haga la revisión, a que se pueda en su momento analizar que dentro del expediente existe como tal. Que fue la problemática social la que nos llevó a realizar estos cambios en los proyectos para poder entregar resultados”.
“Era muy importante que se aplicara el recurso y que no se cancelara, es algo que se está buscando para beneficio de la ciudadanía y que no se puede uno dar el lujo de una cancelación y de iniciar un nuevo procedimiento, dentro de las modificaciones en todas las fuentes de financiamiento que se manejan existe esa posibilidad de generar los cambios de un proyecto”.
Aquí también involucró a los exdiputados locales que en su momento integraron la Comisión Permanente de Agua de la 64 Legislatura local, Griselda Sosa, César Morales Niño, Yarith Tannos y Othón Cuevas (DEP), quienes en 2020 realizaron los recorridos con ella y dieron su aval, no sin antes hacer el cuestionamiento de la misma obra.
Sin embargo, en el congreso local no existe ningún acta que de referencia a esos hechos. Laura Vignon solo mostró fotografías de la red social Facebook.
Pero insiste en que las y los legisladores estuvieron trabajando en frecuentes reuniones, analizaron los proyectos, hicieron los cuestionamientos, los recorridos de manera física para dar certeza de los trabajos que se estaban realizando y que en el momento del recorrido se encontraba la maquinaria trabajando en la perforación que actualmente se encuentra en funcionamiento.
Se pueden ver los vestigios del pozo 17 que dejó de producir por abatimiento y que no se ubica en la dirección original que establece el contrato, en el terreno de sembradío, como se planteó en la pasada columna.