La judicialización de la elección en la alcaldía Cuauhtémoc
no es un tema que sólo compete a la Ciudad de México, sino a todo el país, porque
sentará peligrosos precedentes que impactarán en el futuro las campañas
electorales en todo México. Estamos viendo cómo la 4T lleva ante los tribunales
a las campañas que no logra ganar en las urnas.
La anulación de la elección de la alcaldía Cuauhtémoc marca
la fecha significativa de los nuevos tiempos de avasallamiento político a las
autoridades electorales, a favor del partido en el poder, MORENA.
En una acción sin precedentes el Tribunal Electoral de la
Ciudad de México invalidó la elección de la alcaldía Cuauhtémoc y revocó la
constancia otorgada a Alessandra Rojo de la Vega, quien compitió por la alianza
PAN-PRI-PRD.
Este proceso define los nuevos tiempos políticos. La elección
en esa alcaldía fue competida por dos mujeres, Caty Monreal por la coalición de
MORENA y aliados y Alessandra Rojo de la Vega por PRI, PAN y PRD.
Ante la derrota de Caty Monreal, MORENA exigió recuento de
votos, lo cual se le concedió, pero esto no logró cambiar el resultado. Luego lo
intentaron denunciando rebase del tope de gastos de campaña y tampoco lo
logaron.
De repente como último recurso surgió la acusación de
“violencia política de género” ejercida por Rojo de la Vega en contra de Caty
Monreal.
¿Cómo puede haber violencia política de género por declaraciones
vertidas durante una campaña donde las dos contendientes son mujeres?
Ésto sienta un precedente muy peligroso para las próximas
elecciones, cuando compita una candidata del género femenino, contra uno del
masculino. El hombre siempre estará en posición vulnerable frente a su
contrincante, pues cualquier declaración de éste, -incluso en los debates-,
podrá ser calificada como violencia política de género. Ésto cambia
radicalmente la equidad en la competencia electoral, pues pone al varón en una
posición de indefensión absoluta.
A Rojo de la Vega el Tribunal Electoral de la Ciudad
México le acusa de utilizar calificativos denigrantes, -y además-, minimizar la
experiencia política de su contrincante reduciéndola a los apoyos familiares.
Además, MORENA denuncia violencia psicológica ejercida por
Rojo de la Vega contra la candidata Monreal.
Definitivamente toda esta argumentación es subjetiva y no
sería digna de tomarse en cuenta si el Tribunal Electoral de la Ciudad de
México no estuviese presidido de forma interina por un funcionario cooptado por
MORENA, que ejerció su voto de calidad para lograr el desempate durante la
votación donde se emitió el veredicto final que invalidó la elección.
Rojo de la Vega cuestionó, -desde que iniciaron las
impugnaciones por parte del equipo morenista-, la cercanía del presidente interino
del Tribunal Electoral de la Ciudad de México, -Armando Ambriz Hernández-, -por
cierto… zacatecano-, como amigo y compadre de Ricardo Monreal.
Muy grave que a partir de las subjetividades implícitas en el
concepto “violencia de género”, se pueda anular una elección.
Además, genera un antecedente que rompe la equidad en las
futuras campañas electorales para cualquier candidato varón. Bastará que una
candidata compitiendo con un hombre apele a este argumento, -que se convertirá
en dogma y tabú-, para que las autoridades electorales, -convertidas en
inquisición-, le descalifiquen.
No olvidemos que la “victimización” es toda una cultura
dentro de la 4T, promovida desde hace muchos años por quien hoy es el inquilino
del Palacio Nacional.
También llama la atención la frivolización con que la 4T
reduce a la lucha feminista, manipulando sus argumentos judiciales para cancelar
esa elección recurriendo a la reivindicación de género. Este es un movimiento social
de reivindicación de derechos, -auténtico y profundo-, al que muchas mujeres han
dedicado su vida y no debe permitirse que éste se convierta en rehén de ambiciones
políticas.
Minimizar el impacto de este atraco en contra de la
democracia puede tener implicaciones futuras en un contexto donde se corre el
riesgo de que, a partir de la reforma, el Poder Judicial Federal pudiese quedar
atrapado dentro de las ambiciones políticas de la 4T.
Es urgente impedir que se consume este duro y demoledor
golpe a la democracia en el país. Las elecciones se definen en las urnas y no
en los tribunales.
GOLPE A LA EQUIDAD DEMOCRÁTICA
Los dados estuvieron cargados en el reparto de las
diputaciones y senadurías plurinominales, pues la interpretación de la ley la
realizaron el INE y el Tribunal
Electoral de la Federación “a modo”, para beneficiar a MORENA y sus aliados, -o
sea al Partido Verde y al Partido del Trabajo-, y así lograr como coalición la sobrerrepresentación
legislativa que los convierte en una supermayoría que podrá tomar decisiones
legislativas sin tomar en cuenta a los partidos de oposición.
En estricto sentido, el partido que tendría derecho a mayor
número de diputaciones y senadurías por haber sido el único instituto político que
de modo independiente cumplió el requisito básico que define la legislación
electoral, -de haber competido con más de 200 candidatos en la última elección-,
fue Movimiento Ciudadano, MC, que además, obtuvo en las urnas un número mucho
mayor de votos que el Partido Verde y el PT, lo que le da derecho a más curules.
En contraste MC recibió un número mucho menor de diputaciones
y senadurías que esos dos partidos “satélites” de MORENA.
Además, MORENA y sus satélites se registraron como coalición
al inicio de la campaña presidencial, pero a la hora del reparto de
plurinominales exigieron de modo individual, -como partido-, por lo que les
tocaron más a cada uno, que los que recibió MC.
Este fue un fraude técnico a favor de la coalición morenista
para poder manipular ambas cámaras, con la complicidad del INE y el Tribunal
Electoral.
LA GRAN MENTIRA
Se sigue mintiendo al pueblo de México haciéndole creer que con
la reforma al Poder Judicial Federal el acceso a la justicia “de verdad” será
inmediato y los abusos se terminarán. No se le explica al “pueblo” que la
impartición de justicia para el ciudadano la aplican los tribunales locales, donde
están los jueces que dependen de la estructura estatal.
Que además, en la
“justicia cotidiana” intervienen también las fiscalías de los estados, de donde
dependen los ministerios públicos y los agentes ministeriales, y en este
proceso es donde más se abusa de los derechos humanos.
La reforma judicial va a dejar todas las injusticias tal y como
están hasta hoy, pues la reforma sólo abarca al poder judicial federal, donde
se revisan los asuntos que realmente limitan al presidente de la república y a su
gobierno.
La pretendida reforma judicial de la 4T capitaliza los
agravios ciudadanos derivados de abusos e injusticias, lo cual el ciudadano
percibe como un todo, sin entender los diferentes ámbitos donde se imparte
justicia.
Sin embargo, por una parte hay engaño porque se promete una
justicia que no alcanzará a cubrir esta reforma, pero también ha habido ineptitud
estratégica por parte del Poder Judicial y de los partidos de oposición, que no
han sabido deslindarse de las instituciones donde se cometen los agravios e
injusticias en contra de los ciudadanos.
Es en el ámbito de las instituciones locales de justicia es donde
hay mayores oportunidades de corrupción y de contubernio con la delincuencia.
EL REY DE LOS JUICIOS POLÍTICOS
El diputado y representante de MORENA ante el INE, Sergio
Gutiérrez Luna, pretende resolver todos los diferendos políticos amenazando a
los adversarios y opositores de la 4T con someterlos a juicios políticos.
Recientemente amenazó a los dos jueces federales que emitieron recursos para
detener la reforma judicial, así como al consejero del INE, Martín Faz, por
votar en contra de su partido en el proceso de distribución de cargos
plurinominales en el Congreso, así como en contra de la consejera del INE Claudia
Zavala.
Parece ser que no entiende que la pluralidad es la esencia
de la democracia y quienes no comparten las ideas de la 4T, -y se enfrentan a
su proyecto de gobierno-, están en todo su derecho de hacerlo y más aún si
ejercen un cargo público que les faculta para ejercer su criterio personal.
¿A usted qué le
parece?
Facebook:
@Ricardo.Homs1
“X”, (Twitter): @homsricardo
Linkedin: Ricardo Homs
www.ricardohoms.com
Fotografía
del perfil de R. Homs: es de David Ross
